Юристы поболтали об авторитете профессии и делах, касающихся защиты репутации

Федеральная палата юристов сейчас, 26 апреля, провела пятый образовательный вебинар, прослушав который опытные защитники имели возможность повысить свою квалификацию. Сейчас именитые спикеры поболтали об авторитете адвокатуры, нюансах квалификации взяточничества и о том, по какой причине необходимо беспокоиться оценочных суждений.
В рамках вебинара выступили президент ФПА Юрий Пилипенко, доктор наук кафедры права и криминологии юрфакультета МГУ и член НКС при Верховном суде Павел Яни и вице-президент ФПА Генри Резник.

Пилипенко: "Тяжело сказать благодарю, когда государство пошло на встречу"

Открывая вебинар, глава ФПА сразу же заострял внимание слушателей на проблеме долгих задержек с зарплатой юристов по назначению и напомнил, что на VIII Общероссийском съезде была принята резолюция, разрешающая эту обстановку. Среди предложенных мер - ежегодная индексация размера зарплаты защитников и определение единого органа со особыми полномочиями по ее определению (подробнее читайте в репортаже Право.ru "Станем этичнее с новыми стандартами": итоги общероссийского съезда юристов"). Нельзя исключать, что будут использоваться и другие методы защиты прав юристов - к примеру, взыскание задолженности по суду. В помощь защитникам создадут и разошлют пример такого иска.
Комментируя подписание президентом адвокатских поправок в УПК, Пилипенко назвал их "беспрецедентными с позиций защиты адвокатской тайны, адвокатского иммунитета" (см. "Президент подписал "проадвокатские" поправки в УПК"). Он утвержает, что "обидно было читать, как многие коллеги в прессе высказывали неприятные суждения" о законе. "Конечно, в этом проявляется вся наша людская природа - тяжело сказать благодарю, когда государство хоть где-то, хоть в чем-то пошло нам навстречу", - цитирует Пилипенко пресс-служба ФПА.
Коснулся он и привёдших к дискуссии поправок в КПЭА, меняющих порядок обжалования решения о привлечении к дисциплинарной ответственности (см. "Защитникам запретили публично осуждать адвокатуру"). "Нам думается, что русский адвокатура на сегодняшний день - важная и ответственная организация, которая способна обеспечить прозрачную, честную и объективную квазисудебную процедуру, - отметил спикер. – С учетом того выговора, который нами сделан на ценности авторитета адвокатуры, мы, чтобы быть последовательными, должны были сделать и этот шаг". Завершая свое выступление, глава ФПА сказал о замыслах создания Стандарта увеличения квалификации, которая нужна, чтобы "выгодно отличать нас (юристов - прим.) от сотрудников, находящихся за пределами адвокатуры".

Чем взятка отличается от схожих правонарушений

Павел Яни со своей стороны выступил с лекцией на тему "Неприятности уголовной ответственности за взяточничество". Он напомнил, что вопросы применения уголовного закона регулируются несколькими документами, среди которых два Распоряжения Пленума ВС. Наиболее ответственное из них - от 16 октября 2009 г. № 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", где указаны организационно-распорядительные полномочия и круг субъектов, ответственных за должностные правонарушения. В нем верховный судебный орган объяснил, что следует понимать под злоупотреблением полномочиями: "это совершение должностным лицом действий, которые оно имело возможность совершить только при наличии предусмотренных для реализации его полномочий оснований". Ровно так же найден и один из видов превышения полномочий. "Налицо полное совпадение, они обрисовывают одну и ту же объективную сторону, последствия у них однообразные", - выделил спикер и сказал, что разграничить те возможно лишь по мотиву.
В ходе лекции Яни поставил вопрос о том, по какой причине лица привлекаются к ответственности за получение взятки за уже совершенные действия по службе, в частности законные, когда незаконное вознаграждение заблаговременно не обговаривалось а также не подразумевалось. Согласно точки зрения ученого, в случае если взять таковой презент, то будет нарушен наиболее значимый принцип безмездности, что повлечет уголовную ответственность.

По какой причине слова могут быть очень страшны

Завершил вебинар Генри Резник. Свою лекцию о защите чести, преимущества и рабочий репутации он адресовал тем юристам, которые уже с ней не понаслышке знакомы. Во-первых, в силу того, что у таких дел повышенная сложность. "Важным" вице-президент ФПА назвал Пленум ВС от 24 февраля 2005 года: после него разграничение фактологических утверждений и оценочных суждений судами проводится непременно, а число выигранных истцами дел сократилось с 70% до 30%.
Резник дал совет юристам в любой момент пристально анализировать публикации и публичные высказывания, которые стали основанием для иска. Как пример он привел словосочетание "ненадежный партнер". "Потому, что из контекста следовало, что ненадежность связывается с мелкими активами героя публикации, я, конечно, отговорил его подавать иск, - пояснил Резник. – В то время как человека именуют преступником, это недопустимо, а вот "криминальный" - это расплывчатое определение. Еще в одном случае про человека было написано, что "по нему скамья подсудимых плачет". Это словоупотребление спикер призвал не путать с мнением.
Треть пересматриваемых дел этой категории проходит с участием СМИ, в таких случаях довольно часто обращаются к экспертизе. Но с ней необходимо быть весьма осмотрительными, даёт предупреждение Резник. "В случае если судья - человек с высшим образованием – не понимает, как удовлетворить иск без лингвиста, значит, данный случай не очевиден, - резюмировал вице-президент ФПА. - Причем, в случае если истец пришел в суд уже с экспертным заключением, это ослабляет исковые требования. Но ответчику стоит запастись таким документом, если он видит, что судья колеблется в своем решении".

Читайте также хорошую статью на тему помощник юриста вакансии. Это вероятно может оказаться познавательно.