Федеральная палата юристов сейчас, 26 апреля, провела пятый образовательный вебинар, прослушав который опытные защитники имели возможность повысить свою квалификацию. Сейчас именитые спикеры поболтали об авторитете адвокатуры, нюансах квалификации взяточничества и о том, по какой причине необходимо беспокоиться оценочных суждений.
В рамках вебинара выступили президент ФПА Юрий Пилипенко, доктор наук кафедры права и криминологии юрфакультета МГУ и член НКС при Верховном суде Павел Яни и вице-президент ФПА Генри Резник.
Комментируя подписание президентом адвокатских поправок в УПК, Пилипенко назвал их "беспрецедентными с позиций защиты адвокатской тайны, адвокатского иммунитета" (см. "Президент подписал "проадвокатские" поправки в УПК"). Он утвержает, что "обидно было читать, как многие коллеги в прессе высказывали неприятные суждения" о законе. "Конечно, в этом проявляется вся наша людская природа - тяжело сказать благодарю, когда государство хоть где-то, хоть в чем-то пошло нам навстречу", - цитирует Пилипенко пресс-служба ФПА.
Коснулся он и привёдших к дискуссии поправок в КПЭА, меняющих порядок обжалования решения о привлечении к дисциплинарной ответственности (см. "Защитникам запретили публично осуждать адвокатуру"). "Нам думается, что русский адвокатура на сегодняшний день - важная и ответственная организация, которая способна обеспечить прозрачную, честную и объективную квазисудебную процедуру, - отметил спикер. – С учетом того выговора, который нами сделан на ценности авторитета адвокатуры, мы, чтобы быть последовательными, должны были сделать и этот шаг". Завершая свое выступление, глава ФПА сказал о замыслах создания Стандарта увеличения квалификации, которая нужна, чтобы "выгодно отличать нас (юристов - прим.) от сотрудников, находящихся за пределами адвокатуры".
В ходе лекции Яни поставил вопрос о том, по какой причине лица привлекаются к ответственности за получение взятки за уже совершенные действия по службе, в частности законные, когда незаконное вознаграждение заблаговременно не обговаривалось а также не подразумевалось. Согласно точки зрения ученого, в случае если взять таковой презент, то будет нарушен наиболее значимый принцип безмездности, что повлечет уголовную ответственность.
Резник дал совет юристам в любой момент пристально анализировать публикации и публичные высказывания, которые стали основанием для иска. Как пример он привел словосочетание "ненадежный партнер". "Потому, что из контекста следовало, что ненадежность связывается с мелкими активами героя публикации, я, конечно, отговорил его подавать иск, - пояснил Резник. – В то время как человека именуют преступником, это недопустимо, а вот "криминальный" - это расплывчатое определение. Еще в одном случае про человека было написано, что "по нему скамья подсудимых плачет". Это словоупотребление спикер призвал не путать с мнением.
Треть пересматриваемых дел этой категории проходит с участием СМИ, в таких случаях довольно часто обращаются к экспертизе. Но с ней необходимо быть весьма осмотрительными, даёт предупреждение Резник. "В случае если судья - человек с высшим образованием – не понимает, как удовлетворить иск без лингвиста, значит, данный случай не очевиден, - резюмировал вице-президент ФПА. - Причем, в случае если истец пришел в суд уже с экспертным заключением, это ослабляет исковые требования. Но ответчику стоит запастись таким документом, если он видит, что судья колеблется в своем решении".
В рамках вебинара выступили президент ФПА Юрий Пилипенко, доктор наук кафедры права и криминологии юрфакультета МГУ и член НКС при Верховном суде Павел Яни и вице-президент ФПА Генри Резник.
Пилипенко: "Тяжело сказать благодарю, когда государство пошло на встречу"
Открывая вебинар, глава ФПА сразу же заострял внимание слушателей на проблеме долгих задержек с зарплатой юристов по назначению и напомнил, что на VIII Общероссийском съезде была принята резолюция, разрешающая эту обстановку. Среди предложенных мер - ежегодная индексация размера зарплаты защитников и определение единого органа со особыми полномочиями по ее определению (подробнее читайте в репортаже Право.ru "Станем этичнее с новыми стандартами": итоги общероссийского съезда юристов"). Нельзя исключать, что будут использоваться и другие методы защиты прав юристов - к примеру, взыскание задолженности по суду. В помощь защитникам создадут и разошлют пример такого иска.Комментируя подписание президентом адвокатских поправок в УПК, Пилипенко назвал их "беспрецедентными с позиций защиты адвокатской тайны, адвокатского иммунитета" (см. "Президент подписал "проадвокатские" поправки в УПК"). Он утвержает, что "обидно было читать, как многие коллеги в прессе высказывали неприятные суждения" о законе. "Конечно, в этом проявляется вся наша людская природа - тяжело сказать благодарю, когда государство хоть где-то, хоть в чем-то пошло нам навстречу", - цитирует Пилипенко пресс-служба ФПА.
Коснулся он и привёдших к дискуссии поправок в КПЭА, меняющих порядок обжалования решения о привлечении к дисциплинарной ответственности (см. "Защитникам запретили публично осуждать адвокатуру"). "Нам думается, что русский адвокатура на сегодняшний день - важная и ответственная организация, которая способна обеспечить прозрачную, честную и объективную квазисудебную процедуру, - отметил спикер. – С учетом того выговора, который нами сделан на ценности авторитета адвокатуры, мы, чтобы быть последовательными, должны были сделать и этот шаг". Завершая свое выступление, глава ФПА сказал о замыслах создания Стандарта увеличения квалификации, которая нужна, чтобы "выгодно отличать нас (юристов - прим.) от сотрудников, находящихся за пределами адвокатуры".
Чем взятка отличается от схожих правонарушений
Павел Яни со своей стороны выступил с лекцией на тему "Неприятности уголовной ответственности за взяточничество". Он напомнил, что вопросы применения уголовного закона регулируются несколькими документами, среди которых два Распоряжения Пленума ВС. Наиболее ответственное из них - от 16 октября 2009 г. № 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", где указаны организационно-распорядительные полномочия и круг субъектов, ответственных за должностные правонарушения. В нем верховный судебный орган объяснил, что следует понимать под злоупотреблением полномочиями: "это совершение должностным лицом действий, которые оно имело возможность совершить только при наличии предусмотренных для реализации его полномочий оснований". Ровно так же найден и один из видов превышения полномочий. "Налицо полное совпадение, они обрисовывают одну и ту же объективную сторону, последствия у них однообразные", - выделил спикер и сказал, что разграничить те возможно лишь по мотиву.В ходе лекции Яни поставил вопрос о том, по какой причине лица привлекаются к ответственности за получение взятки за уже совершенные действия по службе, в частности законные, когда незаконное вознаграждение заблаговременно не обговаривалось а также не подразумевалось. Согласно точки зрения ученого, в случае если взять таковой презент, то будет нарушен наиболее значимый принцип безмездности, что повлечет уголовную ответственность.
По какой причине слова могут быть очень страшны
Завершил вебинар Генри Резник. Свою лекцию о защите чести, преимущества и рабочий репутации он адресовал тем юристам, которые уже с ней не понаслышке знакомы. Во-первых, в силу того, что у таких дел повышенная сложность. "Важным" вице-президент ФПА назвал Пленум ВС от 24 февраля 2005 года: после него разграничение фактологических утверждений и оценочных суждений судами проводится непременно, а число выигранных истцами дел сократилось с 70% до 30%.Резник дал совет юристам в любой момент пристально анализировать публикации и публичные высказывания, которые стали основанием для иска. Как пример он привел словосочетание "ненадежный партнер". "Потому, что из контекста следовало, что ненадежность связывается с мелкими активами героя публикации, я, конечно, отговорил его подавать иск, - пояснил Резник. – В то время как человека именуют преступником, это недопустимо, а вот "криминальный" - это расплывчатое определение. Еще в одном случае про человека было написано, что "по нему скамья подсудимых плачет". Это словоупотребление спикер призвал не путать с мнением.
Треть пересматриваемых дел этой категории проходит с участием СМИ, в таких случаях довольно часто обращаются к экспертизе. Но с ней необходимо быть весьма осмотрительными, даёт предупреждение Резник. "В случае если судья - человек с высшим образованием – не понимает, как удовлетворить иск без лингвиста, значит, данный случай не очевиден, - резюмировал вице-президент ФПА. - Причем, в случае если истец пришел в суд уже с экспертным заключением, это ослабляет исковые требования. Но ответчику стоит запастись таким документом, если он видит, что судья колеблется в своем решении".
Читайте также хорошую статью на тему помощник юриста вакансии. Это вероятно может оказаться познавательно.
