Мосгорсуд продлил на 2 месяца 5 дней, до 11 сентября, период содержания под стражей бывшего финдиректора компании "Роснано" Святослава Понурова, обвиняемого в растрате свыше 220 миллионов рублей, передает обозреватель РАПСИ из зала суда в четверг.

Суд удовлетворил ходатайство расследования о продолжении периода содержания Понурова под стражей на два месяца и пять дней, а всего до 11 сентября.
Раньше, 9 июня, распоряжением Басманного суда Москвы период содержания Понурова под стражей был продлен до 6 июля, а всего до одного года (предельный период соответственно статье 109 Уголовного кодекса РФ).
Принятие решения о продолжении официального ареста на период более одного года по данному уголовному делу находится в компетенции Московского горсуда.
Дознаватель Руслан Нигматуллин, аргументируя свое прошение о продолжении участнику официального ареста, объявил, что обвиняемый, пребывав на воле, может укрыться от расследования и стереть с лица земли подтверждения. Кроме того было сообщено о том, что настоящее дело имеет особенную трудность, большой количество дела, и вдобавок потребность осуществления громадного числа следственных деяний. Было выделена тяжесть инкриминируемого Понурову правонарушения, и тот обстоятельство, что деяния обвиняемого не квалифицируются как правонарушение в сфере деятельности в области предпринимательства.
Дознаватель разъяснил суду, что дело насчитывает не менее 60 томов, и, соответственно продемонстрированному графику, обвиняемый познакомился приблизительно с семью томами.
"Требую продолжить период содержания под стражей Понурова на два месяца и пять дней в связи с продолжением периода подготовительного следствия по данному делу до 11 сентября 2016 года", - окончил свое выступление дознаватель.
Прокурорский работник Елена Мещерякова посвятила свое выступление вопросу поддержки сообщённого расследованием ходатайства, разъяснив, что полагает его абсолютно законным и обоснованным. Представитель контрольного органа кроме того выразила согласование с тем, что условия в обоснование избрания меры прерывания в виде заключения в тюрьму до настоящего момента не отпали.
Юрист обвиняемого Алексей Кица выступил против удовлетворения ходатайства расследования. Он утвержает, что не обращая внимания на большой количество дела, у расследования до сих пор нет подтверждений, удостоверяющих обоснованность предоставленного Понурову обвинения в присвоении и растрате.
"Все рассуждения органов расследования о том, что мой подзащитный произвёл некоторое злодеяние, нацеленное на присвоение собственности корпорации, и вдобавок действовал вперекор воле генерального директора "Роснанотеха", являются не свыше чем досужими фантазиями", - сообщил Кица и выразил сомнение в том, что событие правонарушения, установленного статьей 160 УК, совсем было .
Защитник кроме того озвучил свое недовольство по поводу неоправданно продолжительного периода подготовительного расследования, препятствий в ознакомлении своего заказчика с материалами дела и других нарушений уголовного права органами расследования.
Юрист апеллировал на позицию Европейского суда по защите прав человека в обоснование того, что расследование должно представлять суду новые подтверждения в обоснование аргументов, которые сообщены в адрес всякого ходатайства о продолжения периода содержания под стражей.
"В связи с сказанным выше требую суд отказать расследованию в удовлетворении ходатайства о продолжении периода содержания под стражей обвиняемого на период более установленного УПК РФ предельного периода", - обозначил позицию защиты Кица.
Понуров поддержал аргументы, озвученные своим юристом, и сказал, что его содержание под стражей было незаконным сначала.
СК Российской Федерации обвиняет управление "Роснано" в растрате вверенного имущества корпорации в очень большом размере с применением должностного положения.
Обвиняемыми по уголовному делу являются Виктор Меламед, его помощник Андрей Малышев (находится на терапии за рубежом) и финдиректор компании Понуров.
По мнению следователей, в 2007 - 2009 годах Меламед, в один момент являясь совладельцем инвестиционно-денежной компании "Алемар", организовал заключение компанией "Роснано" с этой компанией договора об оказании консультационных услуг, под видом коих Малышев и Понуров согласно решению Меламеда в течение шести месяцев неправомерно перечислили свыше 220 миллионов рублей.

Угадай регион РФ по новости

Это что за регион?! 9 новостей из 9 российских регионов. Испытайте разобраться, о конкретно каких субъектах Российской Федерации идет обращение.

Крым живет за счет НДФЛ, в Карелии желают высвободить от автотранспортного налога вдов, в Москве неправомерно доначисляют НДС. Не смотря на то, что, может, все совсем в противном случае, и налоги переплачивают в Карелии, а от автотранспортного налога высвободят обитателей Крыма? Сумеете предугадать, что где совершается?! Поведайте в комментариях о значимых либо необыкновенных новостях в вашем регионе, и мы непременно в следующий раз сделаем новости про область либо республику, где вы живете.

Смотрите еще хорошую информацию в сфере налог. Это может оказаться небезынтересно.

Работодателям заплатят за трудоустройство молодежи

Компании, которые готовы принимать на работу молодых экспертов в возрасте до 25 лет, могут приобрести господдержку в сумме 225 тысяч рублей за всякого работника. Подобающий закон поступил на разбирательство Государственной думы.

Группа парламентариев Госдумы от партии КПРФ направила на обсуждение сотрудников закон № 1099964-6  "О введении изменений в Закон РФ "О занятости населения в РФ". Коммунисты настаивают, что госслужащие должны обратить всеобщее пристальное внимание на обеспечение настоящими рабочими местами россиян в возрасте от 18 до 25 лет. Для этого нужно законодательно закрепить обязанность местных властей утверждать особые программы по трудоустройству молодых экспертов с учетом прогноза потребностей рынка работы в всяком обособленном субъекте РФ.
Чтобы заинтересовать работодателей в найме неопытных сотрудников, авторы инициативы предлагают заключать с компаниями на местном уровне особые соглашения и выдавать сертификаты на трудоустройство молодежи. Участники таких местных программ будут получать из бюджета субсидии на покрытие своих затрат по зарплате , общественному обеспечению и обучению молодого работника. как указано в пояснительной записке к документу:

Предполагается, что цена сертификата на привлечение трудовых ресурсов составит 225 тыс. рублей. В базу расчета предполагаемых затрат легли расчеты Руководства РФ, приложенные к проекту уже принятого закона от 22.12.2014 № 425-ФЗ. Наряду с этим денежное обеспечение указанной поддержки предполагается реализовать за счет средств бюджета, предоставляемых в виде субсидий бюджетам субъектов РФ из расчета 150 тыс. рублей на 1 человека, и бюджетных денег субъектов Российской Федерации из расчета 75 тыс. рублей на 1 человека. Руководством РФ в рамках реализуемой бюджетной политики могут быть предложены другие соотношения затрат Федерации и регионов.
Изучите дополнительно нужную заметку в сфере студент юрист. Это возможно может быть весьма полезно.

Быть может, коллекторы не сумеют требовать долги по потребительским займам

Архангельское областное Собрание парламентариев внесло в государственную думу закон¹, в случае принятия которого банкам воспретят передавать притязания согласно соглашению потребительского займа другим лицам.

Создатель инициативы показывает на то, что компании, предоставляющие гражданам заём, деятельно оперируют услугами коллекторов, в особенности при взимании маленьких сумм задолженности во добровольном режиме. Для этого банки передают коллекторским компаниям долги заемщиков в режиме уступки прав согласно соглашению (ст. 12 закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском займе (займе)"; потом – закон о потребительском займе).

Со слов инициатора, сейчас деятельность по взиманию просроченной задолженности обширно распространена. Напомним, что и объемы просроченной задолженности по потребительским займам велики: по состоянию на 1 апреля, как сообщается на сайте Банка Российской Федерации, общая сумма просроченной задолженности по потребительским займам составила свыше 830 млрд рублей. Если сравнивать с состоянием, например, на 1 февраля, этот показатель подрос свыше чем на 12 млрд рублей. Наряду с этим, как показывает создатель, в массмедиа довольно часто сообщается о гражданах, пострадавших от деяний коллекторских агентств.

Помимо этого, создатель проекта закона считает необходимым исключить из закона нормы, касающиеся добровольного режима истребования задолженности согласно соглашению (ст. 15 закона о потребительском займе). Предполагается, что банковские компании сумеют изъять долг лишь по суду.

Согласно точки зрения Архангельского областного Собрания парламентариев, принятие проекта закона разрешит повысить ответственность банковских компаний при представлении потребительского займа (займа).
Напомним, с похожей инициативой в феврале этого года выступала группа парламентариев Государственной думы. Они предлагали приостановить деятельность коллекторов по взиманию задолженности по потребительским займам на 10 лет. Предполагалось, что за этот срок будет приготовлен и принят особый закон, регулирующий такую деятельность.

Помимо этого, в январе на разбирательство Государственной думы был направлен на рассмотрение проект законодательного акта, которым предполагалось определить только судебный режим разбирательства притязаний банка к заемщику согласно соглашению потребительского займа.

В апреле оба проекта законодательного акта были отклонены.

Просмотрите еще хорошую заметку на тему исковое заявление о взыскании со страховой компании. Это вероятно станет интересно.