Сто лет назад. Совет судей из-за шутки обвинили в оскорблении советской власти

Президиум Совета народных судей обвинили в оскорблении советской власти из-за неудачной шутки одного из членов о якобы намерении арестовать райсовет солдатских и рабочих парламентариев. Не обращая внимания на очевидную абсурдность этого заявления один из служителей Фемиды воспринял угрозу без шуток и указал сотрудникам на недопустимость аналогичного поведения. Президиуму судей пришлось даже организовать чрезвычайную следственную комиссию, чтобы дать оценку инциденту. Рабочая группа пришла к выводу, что вся история является нелепым недоразумением, а внёсшего сумятицу судью следует исключить из состава президиума.
РАПСИ продолжает знакомить читателей с правовыми новостями столетней давности, на дворе 19 февраля 1918 года*.

---

История одной шутки одного судьи
На совещании Совета Народных Судей под руководством тов. Раппопорта обсуждался вопрос о конфликте в президиуме.
Вопрос этот, появившийся из простой товарищеской шутки, разросся в целый конфликт. События этого дела таковы:
После заседания президиума Совета Народных Судей, когда члены президиума уже расходились, появился опоздавший на совещание член президиума г. Юргенс. Товарищи по работе сделали ему замечание за неаккуратное посещение совещания президиума. В ответ на это тов. Юргенс заявил, что он был задержан на совещании райсовета Солдатских и Рабочих Парламентариев, поскольку происходило обсуждение одного серьёзного вопроса, на котором он должен был непременно находиться.
— А вот за то, что вас задержал ваш совет, мы придем и его арестуем, — шутливо сказал член президиума тов. Пурышев. Затем все разошлись.
На завтра состоялось совещание Высшего Совета Народных Судей, на котором тов. Юргенс попросил слово для внеочередного заявления. Каково же было удивление членов президиума и публики, когда Юргенс в своем заявлении "торжественно" начал обвинять президиум в оскорблении Советской Власти, проявившейся в замечании одного из членов о намерении "арестовать" местный Совет. Это заявление было столь неожиданным, что президиум не отыскал никакого ответа на это необычное выступление. Собрание так было сорвано, потому что президиум вынес решение о необходимости в виду серьезности тона обвинения назначить по этому поводу особенную следственную рабочую группу. В кулуарах этот инцидент характеризовали, как "либо выступление ненормального, либо определенный шаг с целью скомпрометировать президиум в своих личных видах".
Совещание 16 февраля, началось оглашением следственного материала по поводу изложенного конфликта. Следственный материал установил совершенную необоснованность обвинения. Больше того, сам обвинитель отправил позже в следственную рабочую группу письменное заявление, в котором сказал о проступке тов. Пурышева как о "шутке". Но, он признавал, что и в шутке он склонен видеть совсем недопустимое, с его точки зрения, заявление.
Глава Совета Народных Судей поставил этот вопрос на голосование в следующей формулировке: кто за то, что заявление Юргенса обосновано и, следовательно, президиум должен покинуть свои места, либо обвинение Юргенса совсем необоснованно, плод недоразумения, и, следовательно, президиум сохраняет как и раньше доверие Народных Судей, а тов. Юргенс, как вносящий в дело совсем недопустимую дезорганизацию, должен выйти из состава президиума. Большинство высказалось за полное доверие президиуму Совета Народных Судей.

(Новая Петроградская газета)
Декрет о принудительном занятии для государственных либо публичных нужд зданий и помещений в г. Петрограде
Ст. 1-я. В целях упорядочения принудительного занятия зданий и помещений всякого рода в Петрограде учредить комитет по делам о принудительном занятии для государственных либо публичных нужд зданий и помещений в городе Петрограде.
Ст. 2-я. Всем государственным публичным учреждениям и организациям, не кроме военных и продуктовых, за производством принудительного занятия зданий и помещений всякого рода обращаться в названный в ст. 1-й комитет и занимать таковые только с ведома и согласия комитета.
Примечание: к ст. 2-й. Занятие зданий, которыми владел отдельным государственным учреждениям, осуществляется не в противном случае, как с согласия данного учреждения.
Ст. 3-я. Состав по организации комитета по занятию для публичных нужд зданий и помещений в городе Петрограде найти петроградскому Совету Рабочих и Солдатских Парламентариев.
Глава Совнаркома В. Ульянов (Ленин).
министры : Петровский, Трутовский, Шляпников, Урицкий.
Управляющий делами Совнаркома Вл. Бонч-Бруевич.

(Новая Петроградская газета)
В Смольном
Прекращение "романовских" пенсий. Выдача пособий и пенсий из капиталов Романовых заканчивается. Лица, из получающих эти пособия и пенсии, в том случае, если они есть в праве на государственную помощь, будут удовлетворяться из кредитов комиссариата презрения.
Министр В. Карелин.
Особенный комитет по сокращению государственных затрат. При высшем совете народного хозяйства учреждается особенный комитет по сокращению государственных затрат.
Особенный комитет изыскивает всевозможные меры и разрабатывает всякие вообще предложения о сокращении государственных затрат.
При дискуссии предложений ведомств в особенном комитете присутствуют с правом решающего голоса подлежащие Министры (либо их ассистенты).
Главе особенного комитета предоставляется приглашать к участию в совещаниях с правом совещательного голоса также и других лиц, присутствие которых он признает нужным.
Комиссариат при уголовном суде.министерство юстиции постановил: бывший угрозыск распустить, на место его создать комиссариат при уголовно-окружном суде. Комиссариат должен возглавить комитет избранный из рабочих районов.

(Новая Петроградская газета)

Подготовил Евгений Новиков

---

*Стилистика и пунктуация публикаций сохранены

Наиболее значимые правовые темы в прессе – обзор СМИ (15.11)

Основное

Конституционный Суд признал незаконными нормы УПК РФ, которые разрешают прокурорам возобновлять уголовное преследование "в течение неизвестного срока", пишет "Коммерсантъ". Заявителем выступил предприниматель из Краснодарского края Максим Бондаренко, который не смог добиться от страны компенсации убытков, понесенных им в следствии незаконного уголовного преследования. Дело было прекращено за отсутствием состава правонарушения, за Бондаренко признали право на реабилитацию. Но в то время как он постарался отсудить затраты на юристов у Министерства финансов, прокурор своим распоряжением дело возобновил, не смотря на то, что прошло уже три года. КС предписал законодателю внести поправки в УПК: сроки для отмены распоряжения о прекращении преследования должны быть установлены в пределах срока давности привлечения к ответственности по конкретному правонарушению. До этого будет функционировать временный порядок: прокуроры смогут возобновлять дела в течение года после их прекращения, позднее это потребует судебного решения.
Пленум Верховного суда РФ разъяснил, как квалифицировать мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, говорит "Коммерсантъ". В частности, судам рекомендовано заканчивать уголовные дела, если не доказано, что подсудимый изначально имел умысел на совершение кражи чужого имущества методом неисполнения договорных обязательств. В другом случае обращение может идти лишь о гражданско-правовых отношениях. Кое-какие виды компьютерных мошенничеств предложено расценивать как кражи – к примеру, хищение средств с банковского счета, в случае если преступник воспользовался для этого персональными данными потерпевшего. Решение о значительности причиненного ущерба должно приниматься не только по формальным показателям (от 5000 рублей), но "в совокупности с материалами дела, подтверждающими цена похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего". Наряду с этим случаи, когда гражданин лишился жилья, могут расцениваться лишь как тяжёлые правонарушения. Пленум ВС, но, не достиг согласия по вопросам, что считать местом правонарушения при хищении безналичных средств – местонахождение преступника либо банк, из которого были похищены средства, и какой момент нужно считать окончанием такого кражи. Специалисты обращают внимание на то, что бизнес-мошенничеством, согласно точки зрения ВС, являются лишь незаконные действия в рамках отношений между коммерческими структурами, но не между предпринимателем и бюджетной организацией либо частным лицом, пишут "Ведомости". Таковой подход может противоречить Конституции РФ, провозглашающей равные гарантии всем видам собственности, дают предупреждение юристы.
Сейчас Государственной дума примет норму, разрешающую признавать зарубежные СМИ иностранными агентами, пишет "Коммерсантъ". Инициатива оформлена в качестве поправок к закону о внесудебной блокировке сайтов организаций, признанных в Российской Федерации нежелательными, который будет рассматриваться во втором и третьем чтениях. Разработка этих поправок была обусловлена признанием канала Russia Today (RT) иностранным агентом в Соединенных Штатах Америки. В качестве "зеркального ответа" российских депутатов СМИ-иноагентом в Российской Федерации сможет быть признана каждая иностранная структура, которая получает финансирование из-за предела и распространяет данные, вне зависимости от ее "организационно-правовой формы". Депутаты утверждают, что норма будет использоваться лишь в случае очередных "недружественных шагов в отношении RT". СМИ-иноагенты должны будут соблюдать лишь часть процедур, установленных для некоммерческих организаций с таким же статусом. Список их обязанностей сформирует Минюст. К поправкам, принятым в спешке, множество претензий у специалистов и защитников прав человека, информируют "Ведомости".

Суды

Верховный суд РФ отказался признавать незаконными положения КоАП Москвы, которые устанавливают штрафы за парковку на газонах и территориях с "зелеными насаждениями", пишет "Коммерсантъ". Санкция образовывает до 5000 рублей для физлиц, до 300 000 рублей – для организаций (ст. 8.25 КоАП Москвы). Региональные нормы оспаривала компания "Алд Автомотив", утверждавшая, что публичные отношения в сфере безопасности дорожного движения регулируются только федеральным законодательством (ст. 12.19 КоАП РФ, штраф – от 500 рублей). Закон "Об общих правилах организации местного самоуправления" относит благоустройство территории к компетенции властей, возразил ВС. В Москве действует закон "О зеленых насаждениях", поэтому им установлен упомянутый запрет, а санкция введена за нарушения в области благоустройства, не дорожного движения. Ранее ВС отменил пару региональных законов, признав штрафы за стоянку на газоне противоречащими законам . В государственной думе признают, что неприятность противоречивой практики существует, и собираются урегулировать вопрос законодательно.
Тверской райсуд Москвы "арестовал" члена правления "Межтрастбанка" (МТБ), экспрезидента ФК "Локомотив" Сергея Липатова, пишет "Коммерсантъ". Ему инкриминируется растрата финансовых средств МТБ (ч. 4 ст. 160 УК РФ), который был отозван лицензию в январе прошлого года в связи с проведением высокорискованной политики кредитования и вызывающих большие сомнения транзитных операций в больших объемах. Банк задолжал своим клиентам практически 4 млрд рублей, эта сумма фигурирует в качестве ущерба по уголовному делу. Другие фигуранты – бывшие вице-президенты МТБ Игорь Цибульский и Дмитрий Редькин, и и. о. председателя правления Светлана Романова. Бывший президент МТБ Игорь Бойков, первоначально как и Липатов, проходивший по делу как свидетель, успел уехать из страны и был заявлен в интернациональный розыск.
"Коммерсантъ" говорит, что на вчерашнем совещании Никулинского райсуд Москвы, который слушает дело о вымогательстве финансовых средств у владелицы столичного ресторана Elements Жанны Ким людьми вора в законе Захария Калашова (Шакро Юный), приставам пришлось разоружить юриста Эдуарда Буданцева, выступавшего как свидетель обвинения. Буданцев пришел в суд с тем же наградным оружием, из которого два года назад в ходе стычки в Elements убил двух бойцов из бригады Калашова и ранил еще двоих. На входе его не обыскивали по причине адвокатского статуса. О наличии пистолета у свидетеля судья определил, когда юрист уже выступал с показаниями. Инцидент был быстро исчерпан. Самому Буданцеву, в связи с конфликтом, вменяется убийство при превышении пределов самообороны и нанесение вреда здоровью средней тяжести.
Арбитражный суд Москвы арестовал акции кипрской компании "01 Пропертиз лимитед", которая является головной для холдинга О1 Properties, принадлежащего предпринимателю Борису Минцу, говорят "Ведомости". Также обеспечительные меры наложены на бизнес-центр Nevis. Заявителем выступил банк "ФК "Открытие", который оспаривает сделки со структурами О1 Group, проведенные незадолго до его санации: приобретение облигаций, и досрочные расторжения обеспеченных кредитных контрактов. Представители "Открытия" утверждают, что банк утратил более 30 млрд рублей "из-за согласованных действий ответчиков". Выполнение определения российского суда на Кипре нереально, полагают аналитики.
"Ведомости" информируют, что 9-й ААС приостановил выполнение решения арбитражного суда, который исключил три бывших дочерних банка "Пробизнесбанка" (ПСБ) из реестра его кредиторов. Общие требования банка "Экспресс-Волга", "Вуз-банка" и "Газэнергобанка" (входили в группу "Лайф") составляют 52,5 млрд рублей. Другие кредиторы доказали в первой инстанции, что сделки между материнской структурой и ее дочерними организациями были техническими, исходя из этого те не вправе требовать эти средства из конкурсной массы.
Пленум Верховного суда РФ утвердил распоряжение, которое разъясняет, в каких случаях ребенка разрешается забирать из семьи, и что считать твёрдым обращением с ним и злоупотреблением родительскими правами, пишет "Русский газета". По словам судьи Александра Кликушина из коллегии по гражданским делам, формулировки распоряжения исключают расширительное толкование. В частности, подчеркивается, что изъятие ребенка – чрезвычайная мера, родители вправе ее обжаловать, а тяжелое материальное положение семьи само по себе не может быть достаточным основанием для ее применения.
"Русский газета" пишет, что Верховный суд РФ наложить вето на исполнение постановления правительства Омской области двухлетней давности, которое значительно изменило порядок определения размера арендной платы за земельные наделы под объектами недвижимости. Для расчета начала применяться рыночная цена участка, умноженная на выраженную в процентах ключевую ставку. В следствии суммы платежей для бизнеса возросли в много раз, что стало причиной происхождению масштабных налоговых недоимок. Документ был оспорен местными предпринимателями.

Нормотворчество

"Ведомости" говорят, что комитет Государственной думы по бюджету одобрил правительственный закон о налоге на движимое имущество организаций. Пока что компании таковой налог не платят, льгота по нему введена в конце 2012 года и касалась имущества, поставленного на баланс после 2013 года. Со следующего года решение о продлении льготы отдается на откуп региональным влияниям. Согласно закону, в случае если субъект решил не сохранять преференцию, то местным компаниям нужно будет уплачивать до 1,1%. Специалисты показывают, что восстановление "налога на модернизацию" нарушает обещание президента не ухудшать налоговые условия для бизнеса до конца 2018 года. Налог принесет регионам порядка 70 млрд рублей. Громаднейший удар придется на производственные, нефтегазовые, инфраструктурные и телекоммуникационные компании. Сейчас проект будет рассмотрен Государственной думой во втором чтении.
"Коммерсантъ" пишет, что правительство поручило профильным ведомствам к 25 января создать и представить "проекты концепции по созданию в Российской Федерации системы маркировки товаров контрольными (идентификационными) символами". Речь заходит о подготовке законодательной базы для внедрения до 2024 года системы сплошной маркировки, которая разрешит установить "прослеживаемость движения всех групп товаров на территории РФ". Так, Россия может стать первой страной в мире, вполне контролирующей каждые товарные операции бизнеса вместе с розничными продажами и налогообложением. Издание перечисляет вероятные последствия: ускоренные цифровизация торговли и автоматизация отчетности, изоляция части "серого сектора", увеличение прозрачности для налогообложения большей части физлиц и организаций. Цена проекта в течение пяти-шести лет возможно оценить в десятки миллиардов рублей.
Банк России намерен получить от Роскомнадзора полномочия по защите потребителей банковских услуг, пишет "Коммерсантъ". Это сообщил первый заместитель председателя ЦБ Сергей Швецов. Опыт говорит, что граждане "в любом случае обращаются к нам", уточнил он: при регуляторе уже действует служба, которая реагирует на жалобы потребителей в отношении денежных организаций. Глава комитета Государственной думы по денежному рынку Анатолий Аксаков поддерживает задумку ЦБ: согласно его точке зрения, Федеральная служба защиты прав потребителей довольно часто принимает решения в этой сфере на базе не закона, а "принципа справедливости". Надзорный орган не согласен: передача полномочий приведет к тому, что ЦБ будет защищать интересы и хозяйствующих субъектов, и потребителей, что неминуемо приведет к происхождению конфликта интересов и правоприменительных коллизий.
"Известия" информируют, что Минстрой подготовил проект распоряжения правительства, который разрешит органам местного самоуправления самостоятельно назначать управляющие компании в жилые дома, в случае если объект остался без управления. Речь заходит о случаях, когда конкурс на управление конкретным домом не состоялся.
Глава комитета Государственной думы по денежному рынку Анатолий Аксаков поведал "Известиям", что весной нижняя палата инициирует разработку законопроекта, по которому сим-карта станет полноценным идентификатором личности гражданина. Количество сим-карт, реализовываемых одному человеку, не планируется ограничивать, но на их передачу третьим лицам установят запрет. Потребуются, например, государственный реестр сим-карт и ужесточение контроля за их обращением.
РБК пишет, что Минкомсвязи создало поправки, которые предоставляют Роскомнадзору доступ к федеральной государственной информационной системе "Единый реестр записей гражданского состояния". Предполагается, что так надзорный орган сможет проследить за соблюдением требований закона "О СМИ", которые ограничивают прямой либо косвенный контроль иностранных граждан за соучредителями российских медиа долей в 20%. Формальным критерием контроля и управления может являться наличие у хозяина СМИ близкого родственника-чужестранца, подчеркивает Минкомсвязи.
Банк России создаст механизм санации негосударственных пенсионных фондов (НПФ) через принудительную смену их собственников, пишет "Коммерсантъ". Таковой сценарий может быть реализован только в случае невозможности для НПФ выполнить обязательства перед клиентами. Сейчас НПФ, у которого отозвали лицензию, должен в течение месяца вернуть пенсионные накопления граждан в Пенсионный фонд РФ. Но игроки на этом рынке так консолидированы, что массовая распродажа активов одним из них повлечет за собой экономический кризис, показывают в ЦБ. Предложенный подход выгоден для клиентов НПФ, которые сохранят и накопления, и инвестиционный доход, в то время как преимущества для внешнего инвестора неочевидны, полагают аналитики.
РБК пишет, что Министр финаннсов создал проект правил реструктуризации бюджетных кредитов регионам. Такие кредиты выдаются из бюджета под 0,1% годовых. Субъектам, которые просрочат процентную выплату либо погашение реструктурированного кредита, и не заключат дополнительного соглашения, придется единовременно выплатить целый долг, который был реструктурирован. Срыв сроков может быть оправдан лишь "событиями непреодолимой силы" либо сменой губернатора. Также Министр финаннсов вводит для регионов отдельные требования по уровню недостатка и по предельным ставкам новых банковских кредитов – не более чем на 1% выше ключевой ставки.
"Коммерсантъ" пишет, что Центр защиты цифровых прав раскритиковал проект распоряжения правительства по реализации "закона Яровой", созданный Минкомсвязи. Документ определяет объемы хранения данных и устанавливает постепенное увеличение сроков хранения трафика с одного месяца в 2018 году до полугода в возможности. Специалисты заявили, но, что обращение не может идти более чем о 24 часах в общем случае либо о шести месяцах для конкретных лиц согласно суденому вердикту. Иное противоречит как УПК РФ, так и порядку проведения оперативно-разыскной деятельности. ситуация чревата вероятными исками о нарушении конституционных прав с требованием компенсации, в том числе и в Европейский суд по защите прав человека.
Минстрой подготовил проект закона о похоронном деле, информирует "Коммерсантъ". Документ, среди другого, содержит запрет на "размещение пунктов приема заказов юрлиц и личных предпринимателей, оказывающих похороные услуги, в медицинских организациях и на их территориях". Под него формально подпадают агенты ГБУ "Ритуал", принадлежащего московской мэрии, которые по распоряжению мэрии в течение двух лет бесплатно занимают часть помещений городских моргов. Для ГБУ утрата этого канала продаж может оказаться значительной.
Специалисты "Открытого правительства" узнали, как удачно наибольшие государственной компании выполнили поручение правительства по внедрению рекомендаций из Кодекса корпоративного управления, пишут "Ведомости". Кодекс, который был утвержден Банком России три года назад, рекомендует запретить голосовать квазиказначейскими акциями, увеличить контроль правления за менеджментом, упростить доступ членов совета к информации компании, ввести антикоррупционную политику. Лучше всего с задачей справились "Ростелеком", "Алроса" и ВТБ, в то время как претензий больше всего к РЖД, "Совкомфлоту" и "Газпрому". Специалисты констатировали, что корпоративное управление в целом улучшилось, но в части госкомпаний не усилилась роль советов директоров.

Другое

Мошенники массово атакуют граждан под видом сотрудников кредитных организаций, выманивая у них данные банковских карт для хищений, пишет "Коммерсантъ". Согласно данным Group-IB, раньше такие случаи были единичными, но этой осенью купили масштабный характер: возможно, схему начали применять сразу пару преступных группировок. Значительно чаще мошенники применяют поддельные аккаунты в соцсетях, вступая в переписку с пользователями, которые публикуют жалобы на официальной странице банка.
Министерство внутренней безопасности США заявило об отсутствии доказательств применения ПО "Лаборатории Касперского" при взломах систем нацбезопасности, информируют "Известия" ссылаясь на официальное заявление представителя этого ведомства. Расследование длится, уточняют американские государственные служащие.
"Известия" информируют, что с 27 ноября 2017 года администрация американской колонии "Форт-Дикс" вводит важные ограничения на хранение личных вещей, включая фотографии и письма. Отбывающий наказание в этой колонии россиянин Константин Ярошенко считает, что запреты стали реакцией со стороны управления учреждения на его бессчётные жалобы о дискриминации и произволе.

Как проверить будущего сотрудника на судимость

Необходимость проверить наличие судимости может появиться при различных событиях. Значительно чаще это желание удостовериться в благонадежности потенциального сотрудника, делового партнера или контрагента. В статье вы отыщете ответы на вопросы: как определить, была ли судимость у человека, и как проверить человека на судимость легально.

Какие ограничения накладывает судимость?

В первую очередь, нужно разобраться в том, что действующее законодательство понимает под термином "судимость". Так, согласно статье 86 УК РФ, это особенный правовой статус гражданина, в отношении которого суд вынес обвинительный вердикт за совершенное им правонарушение.


Судимость является завершающей стадией уголовной ответственности и сопряжена с назначением лицу наказания либо иных мер уголовно-правового характера. Состояние судимости начинается со дня вступления приговора суда суда в законную силу и длится до момента ее погашения либо снятия досрочно в установленном законом порядке.


Неприятности с законом накладывают негативный отпечаток на всю социальную жизнь человека, но имеется и последствия, которые императивно установлены законом. Среди них запреты на:

• избрание в управляющие органы;
• несение государственной службы ;
• получение лицензии на оружие;
• трудоустройство в кое-какие структуры (образовательные, правоохранительные);
• выезд за границу и перемещение по стране также ограничивается;
• зачисление в армию.

В то время как возможно требовать справку

Общеизвестно, что работодатели стремятся отсечь кандидатов, которые в прошлом понесли уголовное наказание. Разберемся, как это легально. Так, статья 65 ТК РФ содержит исчерпывающий перечень документов, которые возможно затребовать при заключении трудового договора. Среди другого — справка о наличии (отсутствии) судимости (в некоторых случаях).


Требовать такую справку работодатель может в строго определенных случаях, предусмотренных русским законодательством, то есть в отношении:

• педагогов (ч. 2 ст. 331 ТК РФ);
• лиц, которые работают с несовершеннолетними (в образовании, воспитании и медицине — ст. 351.1 ТК РФ);
• экспертов авиационного персонала (п. 3 ст. 52 Воздушного кодекса РФ);
• сотрудников органов ФСБ (п. "в" ч. 3 ст. 16 ФЗ от 03.04.1995 № 40);
• судебных приставов (п. 3 ст. 3 ФЗ от 21.07.1997 № 118);
• таможенников (п. 1 ст. 7 ФЗ от 21.07.1997 № 114);
• государственных служащих (п. 2 ст. 16 ФЗ от 27.07.2004 № 79);
• работников клиринговых организаций (п. 3 ч. 5 ст. 6 ФЗ от 07.02.2011 № 7);
• прокуроров (абз. 5 п. 2 ст. 40.1 ФЗ от 17.01.1992 № 2202-1);
• безопасников на объектах ТЭКа (п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ от 21.07.2011 № 256);
• лиц, снабжающих транспортную безопасность (п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ от 09.02.2007 № 16).

Получить такую справку может лишь сам гражданин, обратившись лично в МФЦ, информационный центр МВД или послав заявку через сайт Госуслуг либо сайт МВД России.


Справка будет смотреться приблизительно так.

Но что делать работодателю , если работник не подпадает ни под одно условие, прописанное в законодательстве? Для таких случаев мы подготовили пару советов о том, как определить о судимости человека через Интернет.

Проверка на судимость онлайн

Многие задаются вопросом: как проверить на судимость человека онлайн по фамилии? Самый простой метод найти судимость — проверить базу данных МВД. Во многих компаниях персонал службы безопасности — это бывшие сотрудники МВД, которые обращаются за помощью к своим бывшим сотрудникам и получают от них все нужные сведения.


Но этот способ нарушает действующее законодательство, то есть статью 88 ТК РФ, которая запрещает проверять достоверность предоставленных работником документов и обязывает получить его письменное согласие на передачу его персональных данных.


Более того, часть 2 статьи ст. 13.11 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил применения и распространения информации о гражданах:

• для граждан — штраф в размере от 3000 до 5000 тысяч рублей;
• для чиновников — штраф от 10 000 до 20 000 тысяч рублей;
• для юрлиц — штраф от 15 000 до 70 000 тысяч рублей.

Однако, существуют и легальные методы, разрешающие определить, были ли у человека неприятности с законом.

Сайты судов

Потому, что вы располагаете паспортными данными человека, которого хотите проверить, то вы знаете адрес его регистрации. Вам остается лишь отыскать сайт суда общей юрисдикции по месту его прописки, перейти в раздел "Судебное делопроизводство" и вбить в графу поиска интересующую вас фамилию. Как пример возможно привести поисковую систему Петроградского райсуд Петербурга:

Сайт судебных приставов

При помощи сайта http://fssprus.ru/ вы можете определить данные:

• о долгах физического лица, организации, ИП;
• об открытых аккуратных производствах в отношении физического лица, организации, ИП;
• о лицах, которые находятся в розыске по подозрению в совершении правонарушения.

Не обращая внимания на то, что при помощи этого сервиса вы можете определить, имеется ли у человека неприятности с законом, лишь по косвенным показателям, возможности этой базы данных очень широки. В нее попадают граждане, которые прячутся от уплаты алиментов и штрафов, службы в армии, и другие нарушители и преступники.

Сайт МВД

Министерство внутренних дел имеет и доступную для всех базу данных, которая содержит данные о лицах, находящихся в розыске. Для этого вам нужно зайти на сайт мвд.рф, перейти в раздел "Внимание, розыск!" и заполнить форму для ввода данных.

Представители Совета Федерации считают необходимым сформулировать концепцию развития земельного законодательства

robert_s / Shutterstock.com
Нельзя исключать, что Правительство России создаст концепцию развития земельного законодательства, которая найдёт его системные изменения. Такую рекомендацию собирается дать кабмину Совет Федерации – это содержится в проекте рекомендаций к слушаниям в парламенте "Тенденции и неприятности развития земельного законодательства", которые прошли день назад.

Какие поэтому положения войдут в концепцию – пока остается под вопросом, но она, как предполагают сенаторы, подобающа решить значительные неприятности земельного законодательства, то есть разнонаправленность и противоречивость вносимых в него изменений. Как поясняется в материалах к слушаниям в парламенте, как правило принимаемые законы направлены на решение узких неприятностей, в связи с чем в законодательство вносится большое количество изменений. И Земельный кодекс, как отмечают специалисты, становится очень сложным, перегруженным и в конечном счете непонятным лиц, не владеющих особыми юридическими знаниями.

Разнонаправленность изменений возможно обосновать тем, что земля как объект правоотношений многофункциональна. Как напомнил глава департамента недвижимости Министерства экономики России Алексей Бутовецкий, она в один момент воспринимается и как природный ресурс, и как объект недвижимости, и как средство производства в сельском и лесном хозяйстве (ст. 1 Земельного кодекса РФ). Следовательно, нормативно-правовые акты, регулирующие земельные отношения, тесно связаны с другими отраслями законодательства – гражданской, градостроительной и природоресурсной. И по оценке сенаторов, одновременная корректировка перечисленных отраслей законодательства без анализа практики применения ранее вносимых изменений может очень плохо сказаться на регулировании земельных отношений, а заодно – на экономическом, инвестиционном и социальном климате страны.

Важно также да и то, что изменения в земельное законодательство вносятся различными госорганами. "Земельная политика Сейчас представляет собой разнонаправленные ведомственные активности, – заявила директор НИИ агропродовольственной политики университета прикладных экономических изучений РАНХиГС Наталья Шагайда. – Минсельхоз России пишет одно, другие ведомства – другое, и мы в итоге видим закон, которым пользоваться запрещено".

Помимо этого, каждое новое изменение земельного законодательства на федеральном уровне значительно влияет на условия работы региональных и муниципальных правительства. Согласно точки зрения представителей Совета Федерации, любая новая редакция Земельного кодекса РФ приводит к неоднозначному толкованию при применении на уровне аккуратной и муниципальной власти. А согласно расчетам аналитического управления Аппарата верхней палаты парламента, потому, что каждая поправка в закон , регулирующий земельные отношения, влечет за собой необходимость корректировки региональных и муниципальных актов, в итоге в масштабах страны в законодательство вносятся десятки тысяч поправок. Причем необходимость изменения, к примеру, нескольких тысяч административных регламентов, может вызвать одна точечная поправка земельного законодательства. Это связано с тем, что земельное законодательство находится в совместном ведении РФ и субъектов Федерации (п. "к" ч. 1 ст. 72 Конституции РФ).

Согласно данным специалистов, за 16 лет действия Земельного кодекса РФ в него внесли 119 изменений. Такие темпы корректировок, считают сенаторы, усложняют правоприменение. К этому точке зрения присоединилась публичный омбудсмен по кадастрам и земельно-имущественным отношениям Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам предпринимателей Марина Карпова. "Хочется, чтобы мы отказывались от принятия срочных непроработанных законопроектов, пускай лучше никакого регулирования не будет, чем будет нехорошее регулирование. В силу того, что мы его исправляем очередным законом и доводим все до вздора", – отметила она.

Как ожидается, концепция развития земельного законодательства подобающа как раз задать вектор его изменений. Она, согласно точки зрения сенаторов, подобающа соответствовать задачам и правилам устойчивого развития экономики страны в частности на долговременную возможность. Так возможно будет сохранить логику и суть самого земельного законодательства, считают представители Совета Федерации. "Одна из задач заключается в том, чтобы взять Земельный кодекс Российской Федерации, взять законодательство о стратегическом планировании и в этих фундаментальных законах учесть основные направления и тенденции предстоящего развития государственного управления земельными ресурсами в РФ. Чтобы стратегии пространственного развития РФ и ее субъектов были основаны на конкретных замыслах развития и освоения земельных ресурсов. И чтобы земля рассматривалась не как арифметическая сумма земельных участков, территорий, территорий и без того потом, то есть как общий ресурс развития экономики наровне с денежными, инвестиционными, информационными и людскими ресурсами", – выделила заведующая отделом природоресурсного законодательства Университета законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Елена Галеновская.

Но, что парадоксально, совершенствование земельного законодательства требует в частности внесения разнонаправленных и не связанных между собой изменений в действующие акты. Дело в том, что к числу требующих внимания вопросов участники слушаний в парламенте отнесли, в частности:

• разграничение гос собственности на землю;
• увеличение эффективности государственного земельного надзора;
• установление и изменение видов разрешенного применения земельных участков;
• вовлечение в сельскохозяйственное производство неиспользуемых угодий;
• защиту прав собственников земельных долей и множество других.

Нетрудно подметить, что перечисленные вопросы касаются разных направлений земельных отношений, и чтобы их решить, нужно будет внести поэтому точечные изменения в законодательство. Следовательно, как обратила внимание Елена Галеновская, от необходимости постоянного корректирования действующих норм законодателю уйти не окажется.

Готовящиеся советы Совета Федерации затронут и другие неприятности совершенствования земельного законодательства. Так, по оценке специалистов, целесообразно будет принять дополнительные меры по созданию единого и доступного для всех заинтересованных лиц информационного ресурса, содержащего актуальные информацию об применяемых свободных земельных наделах. Наровне с этим, например, планируется повысить эффективность комплексных мелиоративных мероприятий на невостребованных сельскохозяйственных участках, усовершенствовать механизм изъятия земель для государственных либо муниципальных потребностей, установив четкие границы допустимого вмешательства страны в право частной собственности.

При реализации права требования долга непогашенная сумма задолженности по процентам относится на затраты

Atstock Productions / Shutterstock.com
Министр финаннсов России объяснил, что при реализации права требования долга, суммы задолженности по процентам, начисленные за период нахождения у кредитора права требования и не погашенные должником, подлежат учету в составе затрат, уменьшающих доход от реализации права требования (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 18 октября 2017 г. № 03-03-06/1/68165).

Отметим, что при реализации имущественного права, которое представляет собой право требования долга, налоговая база определяется с учетом положений, установленных ст. 279 Налогового кодекса.

При предстоящей реализации права требования долга налогоплательщиком, приобретшим это право требования, данная операция рассматривается как реализация денежных услуг. Доход от нее определяется как цена имущества, причитающегося этому налогоплательщику при последующей уступке права требования либо прекращении соответствующего обязательства (п. 3 ст. 279 НК РФ).

Со своей стороны при определении налоговой базы плательщик налогов вправе уменьшить доход, полученный от реализации права требования, на цену приобретения данных имущественных прав и на сумму затрат, связанных с их приобретением и реализацией, в случае если иное не предусмотрено п. 10 ст. 309.1 НК РФ либо п. 2.2 ст. 277 НК РФ (подп. 2.1 п. 1 ст. 268 НК РФ).

Так, при предстоящей реализации права требования долга налогоплательщиком, приобретшим это право требования, расчет налоговой базы производится исходя из практически полученного дохода от реализации, уменьшенного на фактические произведенные затраты по его приобретению и реализацию.

Наряду с этим проценты, начисляемые новым кредитором по купленному праву требования долга, после перехода прав включаются в состав внереализационных доходов с момента приобретения прав требования долга (п. 6 ст. 250 НК РФ).
Признание таких доходов при применении налогоплательщиком способа начисления осуществляется на конец каждого месяца соответствующего отчетного (налогового) периода (независимо от даты их выплаты, предусмотренной контрактом) и на дату погашения долгового обязательства (п. 6 ст. 271 НК РФ, п. 4 ст. 328 НК РФ).

Избыточная строгость к экономическим правонарушениям причиняет вред стране - ЦСР

Криминализация действий в экономической сфере, которые не представляют особенной публичной опасности и не влекут за собой важного ущерба, наносит вред стране, потому, что за решеткой оказываются специалисты высокого класса, а на расследование таких дел и судебные процессы по ним тратятся бюджетные средства.
К такому выводу пришли исследователи Центра стратегических разработок (ЦСР), которые презентовали в пятницу доклад "Избыточная криминализация экономической деятельности в России: как это происходит и что с этим делать", созданный в партнерстве с Европейским университетом и Университетом неприятностей правоприменения в Петербурге.
Ситуации, когда несерьёзный проступок приводит на скамейку подсудимых, ведут к недоверию общества к правоохранительным органам, а силовиков расслабляют и провоцируют на формальное раскрытие дел. Положительно в таких обстановках действуют только суды, которые по подобным делам назначают минимальное условное наказание, показывают докладчики.
Обычные формы избыточной криминализации
Значительно чаще от избыточной криминализации страдают предприниматели, незначительные проступки которых подпадают под важное уголовное преследование.
Исследователи привели в пример оплату неопытными начальниками штрафов за своих сотрудников из кассы предприятия. Но таковой шаг может быть квалифицирован правоохранителями как растрата финансовых средств. Получается, что незначительный промах вырастает в важную статью, что не совсем справедливо. "Разумеется, что денежный выигрыш от такого поступка ничтожен для аналогичных должностей и, если бы директор либо бухгалтер понимали неправомерный характер своих действий, они ни при каких обстоятельствах не стали бы рисковать", - говорится в докладе.
Специалисты обращают внимание на случай ветеринара, который в 2016 году осуждён за то, что получал наличные за операции и не вносил их в общую кассу. Ущерб от его "преступной деятельности" составил всего 5 тысяч 441 рубль, но доктор получил судимость.
Часто правоохранительные органы считают правонарушениями ситуации, когда предприниматель заключает контракт с юридическим лицом, но не может выполнить свои обязательства. Тут следует чётко разграничивать намеренное и заблаговременно обдуманное желание не выполнять контракт либо срыв договора из-за деловых сложностей.
Материнский капитал
Родители также не защищены от избыточной криминализации: ещё одна распространённая категория дел - мошенничество с материнским капиталом, не смотря на то, что в этот самый момент дела обычно "растут" из небольших ошибок и недочетов либо незнания тонкостей процедуры.
К примеру, за материнским капиталом обращаются семьи, лишенные родительских прав, но вправду намеренные улучшить жилищные условия своих детей. Членов семьи считают мошенниками не обращая внимания на приобретение недвижимости для детей, лишь по тому, что формально они не имели права получить капитал.
"Мать, лишенная родительских прав, может тратить деньги именно на своего ребёнка либо на другие цели, связанные с ним, в то время как при мошенничестве с контрактами на приобретение недвижимости цели целевого применения у фигурантов дел нет", - отмечается в докладе.
Среди родителей, получивших домашний капитал, распространена практика приобретения недорогих домов негодных для жизни по завышенной цене. Они сносят старый дом, а на сэкономленную по предварительной договоренности с продавцом отличие, возводят новое жилище. Тут правоохранительные органы также усматривают мошенническую схему и отправляют получателей капитала на скамейку подсудимых. В Центре считают такую обстановку недопустимой, поскольку родители тратят деньги на потребности своей семьи, а нарушают только порядок их получения и применения.
Докладчики отмечают, что только судьи снисходительно относятся к обвиняемым по делам о мошенничестве с материнским капиталом и как правило назначают им минимальные условные сроки. К тому же, нельзя не ставить вопрос об излишней криминализации этих проступков, считают в ЦСР.
Ущерб судебной и правоохранительной системе
Отмечается, что все перечисленные проступки квалифицируются как тяжёлые правонарушения, что даёт возможность недобросовестным силовикам пользоваться обстановкой для улучшения показателей своей работы, поскольку особых усилий для "раскрытия" таких дел прикладывать не необходимо.
Так, нужно избавиться от формализма в системе отчетности правоохранителей, чтобы не провоцировать их на ведение дел, которые по сути являются случайными промахами, полагают докладчики.
Они отмечают, что граждане должны понимать, что законно, а что нет, и хотя бы приблизительно представлять себе последствия своих поступков и понимать логику действий МВД, отмечают в ЦСР. В неприятном случае рождается недоверие к системе. "Непредсказуемость применения уголовных статей снабжает отношение общества к правоохранителям как к источнику опасности, а не как к органам куда возможно обратиться за помощью. Экономически активные группы населения перестают доверять государственным университетам", - поясняют в Центре.
По оценкам ЦСР, противодействием экономическим правонарушениям в России занято около четырех тысяч следователей и каждый год любой из них направляет в суд около трёх дел по избыточно криминализированным составам правонарушений.
"Таковой подход принципиально вреден и разрушает одну из фундаментальных баз деятельности следствия. Согласно статье 17 УПК, следователь оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь наряду с этим законом и совестью. В случае если дело направлено в суд, то, согласно точки зрения правоохранителя, человек совершил правонарушение — или же работник СК поступает необоснованно, что весьма опасно для правоохранительной системы", - говорится в докладе.
Центр стратегических разработок был создан в 1999 году по инициативе будущего главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина как площадка для разработки программы развития страны на ближайшее десятилетие, объединяющая под своим началом специалистов в разных областях, в частности с опытом государственного управления.

Затраты на содержание имущества, применяемого при постройке основного средства, включаются в первоначальную цена объекта

Herrndorff / Shutterstock.com
Министр финаннсов России объяснил, что затраты, связанные с содержанием имущества, применяемого при постройке (реконструкции, модернизации) объектов основных средств, в частности лизинговые платежи, формируют первоначальную цена таких основных средств в налоговом учете (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 17 октября 2017 г. № 03-03-06/1/67755).

Отметим, что в Налоговом кодексе установлен открытый список других затрат, связанных с производством и реализацией, в целях налогообложения прибыли организаций (ст. 264 Налогового кодекса). В частности, к другим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся, арендные (лизинговые) платежи за арендуемое (принятое в лизинг) имущество (в частности земельные наделы) (подп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ).

Вместе с тем первоначальная цена основного средства определяется как сумма затрат на его приобретение (а , если главное средство получено налогоплательщиком бесплатно, или распознано в следствии инвентаризации, – как сумма, в которую оценено такое имущество), сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, в котором оно пригодно для применения, за исключением НДС и налогов, помимо случаев, предусмотренных НК РФ (п. 8, 20 ст. 250, п. 1 ст. 257 НК РФ).

Со своей стороны первоначальная цена основного средства изменяется в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, частичной уничтожении объектов и по другим аналогичным основаниям (п. 2 ст. 257 НК Российской Федерации).
Так, затраты, связанные с покупкой, сооружением, изготовлением, доставкой и доведением до состояния, пригодного для применения, (достройкой, дооборудованием, реконструкцией, модернизацией) объекта основных средств, формируют (изменяют) первоначальную цена такого основного средства в налоговом учете.